Welche Politik steht hinter der Europäischen Union?

In Nizza wurde Mitte im Dezember um die Stimmengewichtung der einzelnen Staaten im Ministerrat der EU gefeilscht.

2000-12-11 sind aus der Presse einige Zahlen zu vernehmen, die zum Verständnis um viele Zahlen ergänzt wurden:

Als Tabelle zusammengestellt und um Vergleichswerte ergänzt: ML 2000-12-12/13.
Die Zahlen in den beiden Spalten „Faktor zum Mittelwert“ bedeuten: um diesen Faktor müßten die Zahlen der Stimmen im Ministerrat erhöht werden, um allen Menschen in der EU gleiche Chancen zu verschaffen.
Das ist gleichbedeutend damit, daß z.B. den Deutschen eine nahezu (bzw. nach der Erweiterung eine mehr als) doppelt so hohe Zahl von Stimmen zukäme, um durchschnittlich repräsentiert zu werden.  Und ein Kleinstaat wie Luxemburg, dessen Einwohner jetzt etwa 40mal so stark im Ministerrat vertreten sind wie die Einwohner Deutschlands, wäre selbst bei der Vertretung durch eine einzige Stimme immer noch mehr als 6mal stärker vertreten als die Deutschen.

In diesen Stunden (2000-12-10/11) wird in Nizza über die Stimmen im zukünftigen Europaparlament beraten und entschieden. Die Hoffnung wurde betrogen, daß sich die Ungleichgewichte nicht noch mehr verschieben.

Angesichts der ungleichen Vertretung der verschiedenen Völker habe ich äußerste Bedenken, daß die hier zu schließenden Verträge ausgeglichen und ausgewogen sind. Mir fällt da eher das Bild ein von dem wirtschaftlichen Riesen mit einem politischen Spatzenhirn! Besonders auch die Verschlechterung des Bevölkerungsproporzes durch den Beitritt der östlichen Nachbarn erscheint mir nicht als gutes Omen für einen guten Neubeginn. Warum wird bei dem Anlaß EU-Osterweiterung nicht die Schieflage in den Stimmenverteilungen korrigiert? Warum werden die Beitrittskandidaten so gut ausgestattet, daß die Benachteiligung der Deutschen nochmals wieder um fast ein Zehntel verschlimmert wird? Es kann doch kaum an Frankreich allein liegen, das mit Kratzen und Beißen seine Stimmengleichheit mit dem mehr als ein Drittel größeren Deutschland verteidigt.
Im Europäischen Parlament ist Deutschland zwar nicht ganz so schlecht vertreten, aber auch hier hinkt das Verhältnis von Bevölkerung zu Parlamentariern um fast ein Viertel (17,1 % der Bevölkerung stellen nur 13,7 % der Abgeordneten! 3,2 Differenz bezogen auf 13,7 sind 23 % – nahezu ein Viertel! – fehlende, vorenthaltene Abgeordnetenstimmen!)

Französische Stimmen hatten den Beschluß zur Einführung des Euro als Sieg ohne Blutvergießen im Dritten Weltkrieg über Deutschland bezeichnet. Aber ist nicht auch die Stimmenverteilung im Ministerrat und im Europäischen Parlament ein ständiger Verstoß gegen die Gleichberechtigung der Völker?
ML 2000-12-10

Die Stimmenzuteilung müßte mal gegenübergestellt werden mit den Nettozahlungen Deutschlands an die EU-Partner! Hierzu erbitte ich jede Mithilfe ML2000-12-11

Ein weiterer Gedanke, der die Schieflage der Stimmenverhältnisse deutlich macht:
Die Bundesrepublik Deutschland könnte sich, so wie es andere Staaten ja auch getan haben, aufteilen in zwei oder drei Staaten, die dann in manchen Politikzweigen gemeinsam handeln. Diese Staaten hätten 39 + 39 + 4 Millionen Einwohner, würden dann als Neumitglieder der EU 27 + 27+ 7 = 63 Stimmen im EU-Ministerrat bekommen, also mehr als das Doppelte der jetzt zugestandenen Zahl! Dann hätten die Deutschen mit 63 Stimmen auf 82 Millionen Einwohner eine Vertretung im Ministerrat, die knapp über dem Mittelwert läge und nicht mehr mehr als die Hälfte unter dem Mittelwert! (82 000 000 : 63 = 1 301 587 Einwohner je Stimme, das ist das 0,93fache statt des 2,03fachen nach dem augenblicklichen Beschluß von Nizza.)
Die gleiche Überlegung würde im Europäischen Parlament zu 52 + 52  + 12 = 116 deutschen Abgeordneten führen, immerhin 17 Sitze oder 17 % mehr als nach derzeitigen Verhältnissen.

Damit muß sich die deutsche Politik auseinandersetzen: wie lange wird das deutsche Volk sich noch in dieser grotesken Weise von allen Nachbarn bevormunden lassen? ML 2000-12-12

Aber ich will auch eine andere Stimme zu Gehör bringen, aus der Sicht eines kleinen Staates, der sich um die Aufnahme in die EU bemüht.

Ergänzung 2003-12-08:
Die Spalte „Bevölkerung Anfang 2003“ wurde zur Information hinzugefügt, aber nicht weiter eingerechnet, da sich die Bruchteile in den Prozenbten kaum verändern.